No le juzgan por violación al ser sordo y mudo

El acusado de asesinato por violación no puede ser juzgado porque es sordo y mudo, las reglas de la corte de Virginia

"La ley no puede tener una categoría para este hombre".

El 6 de diciembre, la Corte Suprema de Virginia dictaminó por unanimidad que no puede escuchar el caso de un presunto violador y asesino porque el acusado, que ha estado detenido sin juicio durante 13 años, es sordo y mudo.

El acusado, Oswaldo Elías Martínez, un inmigrante indocumentado de 46 años de El Salvador, fue acusado de violación y asesinato de una niña de 16 años en 2005, según el Richmond Times-Dispatch.

Aunque hay una gran cantidad de pruebas de ADN que implican a Martínez en este caso, porque no puede comunicarse efectivamente con sus abogados, permanece encarcelado en el centro penitenciario del Hospital Central del Estado en Petersburg, Virginia.

El estado ha admitido que Martínez nunca puede aprender el lenguaje de señas lo suficientemente bien como para comunicarse de manera competente y ayudar a su equipo legal en su defensa si se lleva a cabo un juicio.

El caso de Martínez es increíblemente único, ya que es evaluado por su competencia para aprender el lenguaje de señas cada seis meses. Esta decisión fue tomada por un tribunal inferior después del arresto inicial y el juicio de Martínez (permitiendo que el estado lo mantuviera tras las rejas siempre y cuando estas evaluaciones se lleven a cabo), pero nunca ha podido aprobar su evaluación de progreso.

Este ciclo de revisión de la competencia educativa de seis meses ahora se ha repetido al menos una docena de veces. Martínez parece estar en un circuito que algunos fiscales creen que nunca se romperá.

El abogado de Martínez, Timothy G. Clancy, argumentó en la Corte Suprema del estado en octubre que los jueces deben desestimar los cargos contra Martínez y anular el fallo de la corte inferior que puso a Martínez en el interminable ciclo de revisión educativa de seis meses.

Clancy declaró que la ley exige que los acusados ​​reciban un tratamiento médicamente apropiado, no un tratamiento educativo, para que los mantengan en la cárcel sin juicio y que, por lo tanto, la decisión del tribunal inferior no debe mantenerse.

Sin embargo, la oficina del fiscal general de Virginia argumentó que la ley no exige que el tratamiento en cuestión sea estrictamente de naturaleza médica y que la Corte Suprema del estado no tiene jurisdicción para tomar una decisión en este caso porque no es una cuestión de última instancia civil. Juicio, pero criminal.

Este caso único ha dejado perplejos a las mentes legales que están involucradas y simplemente interesadas en la situación de Martínez.

"La ley puede no tener una categoría para este hombre", dijo Steven Emmert , abogado de Virginia Beach y experto en procedimientos de apelación. "Es impensable para la mayoría de la gente, incluyéndome a mí, que alguien que haya sido acusado de un asesinato capital por el cual existe una buena cantidad de evidencia para sostenerlo, podría ser simplemente liberado, usted es libre".

Oswaldo Elias Martínez comparece ante el tribunal el 28 de noviembre de 2018.

La presunta víctima de Martínez es identificada como Brittany Binger. Según  The Washington Post , el brutal ataque ocurrió en el costado de una carretera del condado una noche en enero de 2005. Cuando la policía llegó a la escena, encontraron el cuerpo de Binger y una botella inacabada de Minute Maid Strawberry Passion de pie cerca.

La policía rastreó la etiqueta en la botella hasta una tienda de conveniencia, que produjo imágenes de vigilancia que sorprendieron a Martínez comprando esa misma botella.

Tras el arresto, las pruebas de ADN hicieron coincidir a Martínez con el semen y la piel desgarrada que se encontró en la escena del crimen y fue acusado de asesinato capital. Y así comenzó el ciclo de encarcelamiento sin juicio en el que ahora está atrapado.

A los abogados de Martínez solo les queda una opción viable: presentar una petición para un recurso de habeas corpus para impugnar su detención.

"Parece que el siguiente paso lógico es afirmar que su detención continua es ilegal, y ese es el derecho a ser acusado o dado de baja", dijo Emmert.

Si la petición termina en la Corte Suprema, Martínez puede abandonar este caso como un hombre libre y nunca cumplir una sentencia adecuada por sus presuntos delitos, a pesar de las pruebas en su contra.