Una computadora nunca podrá ser consciente
Por qué una computadora nunca puede ser verdaderamente consciente
Muchos proyectos avanzados de inteligencia artificial dicen que están trabajando para construir una máquina consciente basada en la idea de que las funciones cerebrales simplemente codifican y procesan información multisensorial . Se supone, entonces, que una vez que las funciones cerebrales se entiendan adecuadamente, debería ser posible programarlas en una computadora. Microsoft anunció recientemente que gastaría $ 1 mil millones en un proyecto para hacer precisamente eso.
Hasta ahora, sin embargo, los intentos de construir cerebros de supercomputadoras ni siquiera se han acercado. Un proyecto europeo multimillonario que comenzó en 2013 ahora se entiende en gran medida que ha fallado . Ese esfuerzo ha cambiado para parecerse más a un proyecto similar pero menos ambicioso en los EE.UU., Desarrollando nuevas herramientas de software para que los investigadores estudien los datos del cerebro, en lugar de simular un cerebro.
Algunos investigadores continúan insistiendo en que simular la neurociencia con las computadoras es el camino a seguir. Otros , como yo, ven estos esfuerzos como destinados al fracaso porque no creemos que la conciencia sea computable. Nuestro argumento básico es que los cerebros integran y comprimen múltiples componentes de una experiencia, incluida la vista y el olfato, que simplemente no se pueden manejar de la manera en que las computadoras actuales perciben, procesan y almacenan datos.
Los cerebros no funcionan como las computadoras
Los organismos vivos almacenan experiencias en sus cerebros al adaptar las conexiones neuronales en un proceso activo entre el sujeto y el medio ambiente . Por el contrario, una computadora registra datos en bloques de memoria a corto y largo plazo. Esa diferencia significa que el manejo de la información del cerebro también debe ser diferente de cómo funcionan las computadoras.
La mente explora activamente el entorno para encontrar elementos que guíen el desempeño de una acción u otra. La percepción no está directamente relacionada con los datos sensoriales: una persona puede identificar una tabla desde muchos ángulos diferentes , sin tener que interpretar conscientemente los datos y luego preguntarle a su memoria si ese patrón podría crearse mediante vistas alternativas de un elemento identificado algún tiempo antes.
Otra perspectiva sobre esto es que las tareas de memoria más mundanas están asociadas con múltiples áreas del cerebro , algunas de las cuales son bastante grandes . El aprendizaje de habilidades y la experiencia implican reorganización y cambios físicos , como cambiar las fortalezas de las conexiones entre las neuronas. Esas transformaciones no se pueden replicar completamente en una computadora con una arquitectura fija.
En mi propio trabajo reciente, he destacado algunas razones adicionales por las cuales la conciencia no es computable.
Una persona consciente es consciente de lo que está pensando y tiene la capacidad de dejar de pensar en una cosa y comenzar a pensar en otra, sin importar dónde se encontraban en el tren inicial de pensamiento. Pero eso es imposible para una computadora. Hace más de 80 años, el pionero científico informático británico Alan Turing demostró que no había forma de demostrar que un programa informático en particular pudiera detenerse por sí solo , y sin embargo, esa capacidad es fundamental para la conciencia.
Su argumento se basa en un truco de lógica en el que crea una contradicción inherente: imagine que hay un proceso general que podría determinar si algún programa que analiza se detendría. El resultado de ese proceso sería "sí, se detendrá" o "no, no se detendrá". Eso es bastante sencillo. Pero luego Turing imaginó que un ingenioso ingeniero escribió un programa que incluía el proceso de verificación de parada, con un elemento crucial: una instrucción para mantener el programa funcionando si la respuesta del verificador de parada era "sí, se detendrá".
Ejecutar el proceso de comprobación de parada en este nuevo programa necesariamente haría que el verificador de detención sea incorrecto : si determina que el programa se detendrá, las instrucciones del programa le dirán que no se detenga. Por otro lado, si el verificador de detención determina que el programa no se detendrá, las instrucciones del programa detendrán todo de inmediato. Eso no tiene sentido, y el sinsentido le dio a Turing su conclusión de que no puede haber forma de analizar un programa y estar completamente seguro de que puede detenerse. Por lo tanto, es imposible estar seguro de que cualquier computadora pueda emular un sistema que definitivamente pueda detener su tren de pensamiento y cambiar a otra línea de pensamiento, aunque la certeza sobre esa capacidad es una parte inherente de ser consciente.
Incluso antes del trabajo de Turing, el físico cuántico alemán Werner Heisenberg demostró que había una diferencia clara en la naturaleza del evento físico y el conocimiento consciente del observador sobre él. Esto fue interpretado por el físico austriaco Erwin Schrödinger en el sentido de que la conciencia no puede provenir de un proceso físico, como el de una computadora, que reduce todas las operaciones a argumentos lógicos básicos.
Estas ideas son confirmadas por los resultados de la investigación médica de que no hay estructuras únicas en el cerebro que manejen exclusivamente la conciencia. Por el contrario, las imágenes de resonancia magnética funcional muestran que las diferentes tareas cognitivas ocurren en diferentes áreas del cerebro. Esto ha llevado al neurocientífico Semir Zeki a concluir que "la conciencia no es una unidad , y que en cambio hay muchas conciencias que se distribuyen en el tiempo y el espacio". Ese tipo de capacidad cerebral ilimitada no es el tipo de desafío que una computadora finita puede manejar.
Muchos proyectos avanzados de inteligencia artificial dicen que están trabajando para construir una máquina consciente basada en la idea de que las funciones cerebrales simplemente codifican y procesan información multisensorial . Se supone, entonces, que una vez que las funciones cerebrales se entiendan adecuadamente, debería ser posible programarlas en una computadora. Microsoft anunció recientemente que gastaría $ 1 mil millones en un proyecto para hacer precisamente eso.
Hasta ahora, sin embargo, los intentos de construir cerebros de supercomputadoras ni siquiera se han acercado. Un proyecto europeo multimillonario que comenzó en 2013 ahora se entiende en gran medida que ha fallado . Ese esfuerzo ha cambiado para parecerse más a un proyecto similar pero menos ambicioso en los EE.UU., Desarrollando nuevas herramientas de software para que los investigadores estudien los datos del cerebro, en lugar de simular un cerebro.
Algunos investigadores continúan insistiendo en que simular la neurociencia con las computadoras es el camino a seguir. Otros , como yo, ven estos esfuerzos como destinados al fracaso porque no creemos que la conciencia sea computable. Nuestro argumento básico es que los cerebros integran y comprimen múltiples componentes de una experiencia, incluida la vista y el olfato, que simplemente no se pueden manejar de la manera en que las computadoras actuales perciben, procesan y almacenan datos.
Los cerebros no funcionan como las computadoras
Los organismos vivos almacenan experiencias en sus cerebros al adaptar las conexiones neuronales en un proceso activo entre el sujeto y el medio ambiente . Por el contrario, una computadora registra datos en bloques de memoria a corto y largo plazo. Esa diferencia significa que el manejo de la información del cerebro también debe ser diferente de cómo funcionan las computadoras.
La mente explora activamente el entorno para encontrar elementos que guíen el desempeño de una acción u otra. La percepción no está directamente relacionada con los datos sensoriales: una persona puede identificar una tabla desde muchos ángulos diferentes , sin tener que interpretar conscientemente los datos y luego preguntarle a su memoria si ese patrón podría crearse mediante vistas alternativas de un elemento identificado algún tiempo antes.
Otra perspectiva sobre esto es que las tareas de memoria más mundanas están asociadas con múltiples áreas del cerebro , algunas de las cuales son bastante grandes . El aprendizaje de habilidades y la experiencia implican reorganización y cambios físicos , como cambiar las fortalezas de las conexiones entre las neuronas. Esas transformaciones no se pueden replicar completamente en una computadora con una arquitectura fija.
En mi propio trabajo reciente, he destacado algunas razones adicionales por las cuales la conciencia no es computable.
Una persona consciente es consciente de lo que está pensando y tiene la capacidad de dejar de pensar en una cosa y comenzar a pensar en otra, sin importar dónde se encontraban en el tren inicial de pensamiento. Pero eso es imposible para una computadora. Hace más de 80 años, el pionero científico informático británico Alan Turing demostró que no había forma de demostrar que un programa informático en particular pudiera detenerse por sí solo , y sin embargo, esa capacidad es fundamental para la conciencia.
Su argumento se basa en un truco de lógica en el que crea una contradicción inherente: imagine que hay un proceso general que podría determinar si algún programa que analiza se detendría. El resultado de ese proceso sería "sí, se detendrá" o "no, no se detendrá". Eso es bastante sencillo. Pero luego Turing imaginó que un ingenioso ingeniero escribió un programa que incluía el proceso de verificación de parada, con un elemento crucial: una instrucción para mantener el programa funcionando si la respuesta del verificador de parada era "sí, se detendrá".
Ejecutar el proceso de comprobación de parada en este nuevo programa necesariamente haría que el verificador de detención sea incorrecto : si determina que el programa se detendrá, las instrucciones del programa le dirán que no se detenga. Por otro lado, si el verificador de detención determina que el programa no se detendrá, las instrucciones del programa detendrán todo de inmediato. Eso no tiene sentido, y el sinsentido le dio a Turing su conclusión de que no puede haber forma de analizar un programa y estar completamente seguro de que puede detenerse. Por lo tanto, es imposible estar seguro de que cualquier computadora pueda emular un sistema que definitivamente pueda detener su tren de pensamiento y cambiar a otra línea de pensamiento, aunque la certeza sobre esa capacidad es una parte inherente de ser consciente.
Incluso antes del trabajo de Turing, el físico cuántico alemán Werner Heisenberg demostró que había una diferencia clara en la naturaleza del evento físico y el conocimiento consciente del observador sobre él. Esto fue interpretado por el físico austriaco Erwin Schrödinger en el sentido de que la conciencia no puede provenir de un proceso físico, como el de una computadora, que reduce todas las operaciones a argumentos lógicos básicos.
Estas ideas son confirmadas por los resultados de la investigación médica de que no hay estructuras únicas en el cerebro que manejen exclusivamente la conciencia. Por el contrario, las imágenes de resonancia magnética funcional muestran que las diferentes tareas cognitivas ocurren en diferentes áreas del cerebro. Esto ha llevado al neurocientífico Semir Zeki a concluir que "la conciencia no es una unidad , y que en cambio hay muchas conciencias que se distribuyen en el tiempo y el espacio". Ese tipo de capacidad cerebral ilimitada no es el tipo de desafío que una computadora finita puede manejar.
Comentarios
Publicar un comentario